证据不足委托方一审败诉
福州众印网 2007/7/6 15:22:00 来源：福州众印网
本报讯福州某物流有限公司（下称物流公司）委托某运输代理有限公司（下称代理公司）将一批货物通过印度孟买新港转运至新德里，但因货物滞留在孟买新港，导致收货人弃货，物流公司因此承担了4000美元的损失。随后，物流要求代理公司赔偿这些损失，结果却由于证据不足，7月3日，厦门海事法院福州法庭一审宣判物流公司败诉。
2006年4月，物流公司排载2个20尺柜从厦门到印度孟买新港。因收货人要求在印度新德里清关，因此目的港改为新德里。物流公司遂通过MSN与代理公司进行联系，代理公司通过MSN答复称，收货人可自己去联系实际承运货物的某航运公司。但是，货物到达孟买新港后才得知，航运公司并不提供改目的地的服务，由此导致收货人弃货。托运人为减少损失不得不低价将货物处理转卖他人，从而造成物流公司赔付托运人滞期费、货损费等各项损失计4000美元。
物流公司认为该项损失系由于代理公司误导所致，故向法院要求对方赔偿其4000美元及相应利息。物流公司同时提供了电报放货单、集装箱货物托运单、电子排载确认单、双方的MSN对话记录以及托运人给他们的索赔函，以证明其损失。
法院经审理认为，根据相关法律的规定，MSN记录可以作为证据使用，但同时还应提供相应的MSN记录的源数据文件以供核对。然而在本案中，物流公司仅提交了打印材料，故法院驳回了原告的诉讼请求。
本文标题：证据不足委托方一审败诉
福州印刷.福州印刷网.福州印刷厂.福州众印网.宣传册印刷.宣传单印刷.包装盒印刷.手提袋印刷.印务公司.光盘印刷.中秋月饼盒包装印刷厂.企业画册印刷.不干胶印刷.无纺布袋印刷
福州印刷、福州印刷网fzysw.com福州专业的纸品印刷厂、福州众印网是超赞的印刷超市
|
设计软件格式须知
设计赏析