美国与欧洲的印刷业都非常发达，但也都有其特点与不足。美国报业要进一步采用CTP，就必须先解决自动拼版的问题；欧洲要想进一步发展商业印刷CTP，就要先推广数字化工作流程。那么，中国的报业与商业印刷业要进一步发展CTP，又应如何呢？希望本文能给国内企业有所启发。

　　报业CTP与商业印刷所用的CTP是不同的，从美国与欧洲对这项技术的采用上也可看出其中的差别。在商业印刷领域，北美的CTP使用率高于欧洲；而从报业CTP的使用率看，情况刚好相反，美国报业的CTP使用率低于欧洲。

　　为什么有这样的差别？在商业印刷CTP市场上，数字化工作流程是关键作用的，美国的商业印刷厂在对数字化工作流程的掌握和使用上要领先于欧洲商业印刷厂。在欧洲，商业印刷厂总是认为数字化工作流程是为印刷厂以外的服务公司或复制部门所用的。因此，美国的商业印刷厂比欧洲商业印刷厂更具备使用CTP的条件。尽管如此，美国的报纸却在报业CTP知心朋友的全自动拼版方面落后了一步。据业内人士估计，大多数美国报纸要真正实现全自动拼版，还有不少路要走。而在西欧，现在几乎没有一家报纸不是全自动拼版，所以欧洲报业的CTP使用率较高。

　　美国与欧洲在CTP应用上的不同不仅表现在使用率上，在技术选用上的区别也是明显的。在商业印刷方面，美国是热敏CTP技术占优势，而在欧洲，CTP市场则被热敏与可见光技术所等分，并且随着紫激光二极管成像技术的出现，欧洲商业印刷CTP中，可见光技术的比例变得更大。在报纸CTP方面，无论是美国还是欧洲，都是可见光占优势；热敏技术虽然在欧洲已取得较大的市场份额，但在总体销售中，它仍然只占很小的比例。在美国报业CTP中，可见光与热敏技术的使用也出现同样的情况。

　　除了上述因素以外，现在版材供应和版材价格是第三个影响因素，并且似乎已成为在CTP系统选择上覆盖其他因素的更主要的因素，也因此引起用户对使用传统版材的CTcP的关注。
      利用传统版材进行直接制版并不是一个新课题。早在8年前，BasysPrint就已推出其第  一个系统，现在已达到成熟阶段。对报纸来说，使用紫外光在传统版材上成像的好处十分明显。这是由于报纸使用的版材数量大，如果使用价格便宜的传统版材，将会节约许多版材成本。例如，美国报业用传统版材的平均价格为每平方英尺0.45美元，而CTP版材每平方英尺价格超过0.70美元，这样计算下来，每张CTP版材要比传统版材多付1.00美元。报纸印刷每年可能使用10万张印版，所以使用传统版材成像可节省可观的资金。在将来，CTP版材的价格不可能下降很多，因此，美国报业开始考虑使用CTcP了。这也使仅有的两家提供CTcP的供应商--alfaQuest和BasysPrint看到获利的前景。

　　然而，一些业内人士以为，“要想坐马车前进，应当把马放在车的前面”，美国报业只看到了传统版材成像可以省钱的一面，却没有注意到拼版的问题。美国报业应当迅速进入全自动拼版时代，这样才能带来生产力的显著提高和成本的明显节约。欧洲报业改进原有工作流程，以达到资金节省和生产力提高的做法使版材价格不再成为采用CTP的障碍。