对直接制版设备在国内的拥有及使用情况进行调查，对印刷企业引进直接制版设备具有很大的参考意义，尽管从严格的统计学意义上说，本次调查的统计方法可能不够严密，但根据我们掌握的资料，调查结果的可信度应在95%以上，基本反映了直接制版设备在我国的市场现状。

放量2001

根据我们的调查结果，截止2001年9月，我国直接设备的市场保有量为61套（不包括香港、澳门特别行政区，台湾省保有的直接制版设备）。

直接制版技术第一次以成熟产品的姿态出现，并为大家接受和认可是在Drupa 95上。中国标准出版社1996年引进了国内第一套直接制版设备Optronic Platesetter，从起步上说，对直接制版设备的关注和应用国内印刷企业并不算晚。但直到1999年，随着辽宁美术印刷厂、羊城晚报社等引进海德堡、Agfa的设备，直接制版设备市场才重见起色，在随后的两年里，国内直接制版设备的保有量缓慢增长。2001年，直接制版设备市场突然销售形势转好，目前国内拥有的直接制版设备约有一半在2001年前9个月完成交易。在经历了数年等待之后，直接制版设备市场终于迎来了放量上扬。

直接制版设备市场突然火爆，业内人士认为原因有三。一是Drupa 2000的影响。在Drupa 2000上，有近70家设备制造商展出了近百种产品，直接制版技术走向成熟、完善已成为大家的共识。二是世界潮流的驱动。据统计，1995年，世界直接制版设备的保有量是311套，2000年，达到了12150套，５年时间增长了近40倍，直接制版技术的普及成为大势所趋，中国自然不能置身事外。三是部分国内企业的示范作用。前几年引进的直接制版设备已投入生产多年，其优劣得失一目了然，为国内企业提供了直观的感受，增强了国内企业对直接制版技术的信心。

龙虎争霸

本次调查中，克里奥赛天使的Lotem和Trendsetter两大系列产品以24套的保有量占据了市场占有率第一的宝座。Agfa的Polaris和Gaolileo以18套的保有量紧随其后，二者相加，占据了我国直接制版设备市场2/3强的份额。但同为巨头，市场策略却不尽相同。克里奥赛天使强调专精，而Agfa则更注重均衡。前者以热敏技术为惟一选择，在商用直接制版设备市场一枝独秀；后者热敏、可见光、紫激光多管齐下，在商用和报业直接制版设备市场均有良好表现。

表1 各品牌直接制版设备销售纪录        表2 国内直接制版设备地区分布情况

两强之外则是群雄逐鹿的局面。海德堡的Topsetter、大日本网屏的PT-R、新诚代理的钻石、Optronics的Platesetter、宝禄德福的DMAX、Escher-Grad的Colbalt、克劳斯的LSN/LSJET销售量均在二三套左右。ECRM、巴可则在2001年打破了在国内销售量为零的尴尬纪录。从整体上看。两强之外的直接制版设备供应商由于进入中国时间晚，缺乏市场经验；产品线长，对直接制版设备市场重视不足；销售服务网络不健全；代理商推广不力等众多原因，在短时间内还不足以对克里奥赛天使和Agfa的霸主地位构成威胁。但随着中国直接制版设备市场的迅速增长，海德堡的Topsetter、大日本网屏的PT-R、Escher-Grad的Colbalt都值得给以足够的关注。

南北鸿沟

调查显示，目前国内已经拥有直接制版设备的省、市、自治区共有13个，其中广东印刷业一枝独秀，以35套的保有量占据了国内直接制版设备市场的半壁江山；我国传统意义上的两大印刷基地上海、北京在排名上紧随广东之后，但在保有数量上却相去甚远，分别只有７套和５套；其他各地拥有的直接制版设备大多不过一两台，处于起步阶段。在广东之内，深圳以16套的保有量令其他地区望尘莫及。有鉴于广东在直接制版设备市场的出色表现，部分将地区总部设在香港的直接制版设备供应商已经将广东划归总部直接管辖，而将广东之外的其他地区统称为“北方”，在这个意义上的南北之间，显然存在着一条无形的鸿沟。

同样的鸿沟在地理意义上的“南北”之间同样存在。以广东为代表的9个南方省拥有51套直接制版设备，而北方省、市只有北京、河南、辽宁、陕西四地拥有10套直接制版设备。即使将广东排除在外，南北两地在直接制版设备保有量上仍有很大差距。

如果说广东在直接制版设备市场的出色表现更多地得益于资金雄厚的三资印刷企业的进入和竞争意识浓厚的民营企业的崛起，南北双方对直接制版设备的态度差异在更大程度上只能归结为“观念”。业内人士分析说，相对而言，南方的新闻出版业要弱于北方，在客观上限制了南方印刷企业的业务来源，但正所谓“生于忧患，死于安乐”，严峻的生存环境培养了南方企业强烈的竞争意识，各企业舍得在新技术上投入；而北方印刷企业长期以来已经习惯了衣食无忧的生存环境，竞争意识不强，对新技术不够敏感。

“商业”奇迹

长期以来，业内人士已经习惯了这样的说法——直接制版技术在国内的普及首先在报业展开，一些报社在直接制版设备投入上的超大手笔，更坚定了人们对直接制版设备在报业应用前景的乐观估计。

调查表明，目前国内拥有的61套直接制版设备20套应用在报业，其余41套均应用在商业印刷领域。在人们普遍对商用直接制版设备市场不抱太大希望的时候，商业印刷企业用事实给了人们一个不大不小的惊喜。

业内人士认为，之所以会给人造成报业应用直接制版设备更快的错觉，是因为各报纸印刷企业有统一的组织，信息交流非常快，哪家企业买了直接制版设备，很快就会传播开来。而商业印刷行业却存在严重的条块分割现象，没有统一的行业协会进行数据统计，信息交流慢；加之很多购买直接制版设备的企业是游离于传统体制之外的三资、民营企业，因而人们造成了商用直接制版设备市场进展缓慢的错觉。

闲置疑团

据了解，包括深圳一些外资企业在内的部分直接制版设备用户普遍存在设备利用率不高的问题。据说，深圳某外资企业自从购入直接制版设备后，除了有人参观外，几个月不见开机一次。而较早引进直接制版设备的一家国企，自设备到货之日起，从未进行过直接制版生产，与设备一同购进的1000张版材，100张左右用于设备安装调试，其余全部报废。所幸该设备还有出片功能，一直被当作照排机用。

直接制版设备利用率不高，最常见的解释是，专用版材价格太高，投资回报不成比例——直接制版设备带来的时间、质量优势均被高昂的版材成本所抵消，无法赢得市场的认可。但版材之外的原因似乎更值得关注。业内人士分析说，一些企业的直接制版设备用不起来，在很大程度上是由于企业前期调研不足，对直接制版技术缺乏充分的了解。有的企业活源不足，设备当然就要闲置。其实版材问题归根结底也是由调研不足造成的。一套设备几百万，引进前必然要考虑方方面面可能出现的问题，直接制版版材贵早已是摆明的事情，为什么引进设备前没有考虑到？

 还有业内人士认为，有些用户对直接制版设备在实际生产中可能遇到的问题实际上心知肚明，之所以还要冒险引进，一是看准了直接制版设备代表了印刷业发展的趋势，先下手为强；二是现在直接制版被炒得很火，想借新技术以壮门面。前者值得褒扬，后者值得商榷。

克里奥赛天使公司地区销售经理郑振华对这一问题的解释颇具新意。在他看来，直接制版设备是整个印刷流程中的一个环节，它创造的效益应在印刷环节体现出来。而目前国内印刷企业流行的是将印前与印刷分开进行核算，这就造成了直接制版设备只见投入，不见产出的怪现象。设备利用率不高也就在情理之中了。

不过无论如何，直接制版代表了印刷业发展的大趋势，国内直接制版设备市场的升温也说明中国企业正在努力追赶世界技术潮流，对中国印刷行业来说这是一件可喜可贺的事情。