报业对CTP的追求在早期表现为：实效性-速度；可靠性-设备稳定、售后服务及时性、要求供应商有高品质的服务保障体系；现如今，随着网络、广播、电视等电子媒体的冲击，报业如何在面对市场竞争环境下求得生存、发展，对生产成本的考量及印刷品质的追求变得更重要了。

　　柯达报业CTP的发展在保留了商业印刷精度的前提下，速度也有了巨大的提高，如140多张对开版/小时的报业新一代CTP，而且拥有从低端到高端的全方位的系列产品；这里着重说明一下为什么柯达同是1200分辨率的热敏CTP，可以产生175线的印版？

　　柯达方型光点的热敏激光头具备的1200DPI的精度代表如下含义：在一英寸的板材长度上可以成像的独立激光点达到1200个，每个光点在印版上的最小尺寸为25400/1200=21.6微米的正方形。这个DPI与从前在照排机时代所说的DPI是有本质区别的，后者是指激光头在丝杠上移动时所能产生的激光束的分辨率，而由于存在着激光束本身的光点形状的差异（例如圆形）、激光束能量的分布特性（例如高斯型能量分布, 如紫激光CTP）以及达到印版上的光点的精度下降等原因，使得印版上得到的光点精度远远低于激光束在丝杠上的所谓精度。

　　在当前的CTP市场上，由于历史等多种原因，存在着上述两种DPI概念共存的现象。供应商声称的CTP精度究竟是哪种概念是选择设备的关键，判断的方法可以通过软件测试的方法，也可以采用数学公式推算，例如，如果供应商声称报业CTP的分辨率1200-2400DPI的光点精度，则所对应的在印版上的最小光点尺寸应该是25400/2400=10.6×10.6微米，这在报纸印刷或是商报两用的印刷上，紫激光是实现不了的。

　　再来说说加网线数的问题，许多CTP设备的供应商都宣传加网精度为175线、200线、300线甚至更高，这里且不说这样的线数在实际的纸张、印版、印刷速度下的可行性，先应该问问能够表现的层次有多少？按传统的加网与光点的精度换算法，加网精度/加网线数=16；（因16X16=256灰梯级），则如果要达到175线，必须要制版设备达到175X16=2800DPI的实际光点精度，考虑到前述的丝杠精度与实际曝光点精度之间的差异，恐怕CTP供应商们的精度还要远远高于2800DPI才行。由此可以了解，为什么在CTF的照排机年代，客户拿着号称3386DPI的照排机去给图像加200线网，得到的效果还不如在柯达2400DPI的CTP所输出的175线图像来得那么细腻、逼真了。

　　试问，现在还有客户在用3386DPI甚至更高“精度”的照排机去进行调频加网的吗？真正在生产中应用调频加网的客户，绝大多数都在使用“热敏型”CTP，特别是具备方形激光点的柯达热敏CTP。
那么，柯达CTP有什么特别之处可以达到客户的加网要求呢？
 
这里有两个明显的优势：

　　第一、当然是由于激光点的方形能量分布，使得柯达CTP所曝光的光点在印版上获得清锐利的点型，例如在具备1200DPI的柯达全胜报业CTP上采用柯达ThermalNews Gold印版可以获得35微米的网点，印刷效果与采用175线时的效果是一样的。

　　第二、柯达的加网方法不同于传统技术，采用的算法是超级网点，即每一个网点内的激光点并非总是处于聚合的状态，它们的位置是多变的，亦即单个网点的形状是在不停改变之中。由此，每个光点在组成一个网点的同时，参与到与周围网点的光点组成“中间网点”的过程中。这样，两个不同阶调的网点能够同时产生第三个或第四个阶调来，这种技术叫做超级网点“super cell”。柯达的加网技术采用的就是由9个不同网点组成的超级网点技术，因此，平均下来，为达到一个100%网点所需要的激光点的数目就不再是16X16个，而是少得多了。

　　由此，柯达CTP的1200DPI就能够创造出175线加网条件下的细腻层次了。当然，这里也应该强调一下，报纸印刷的色调层次是不需要达到商业印刷那样地丰富的，由于纸张等印刷条件无法与商业印刷相比，人们看到的报纸印刷的图像比高质量的商业印刷上的图像颜色、层次都差一些，因此即便是同为175线，商业CTP与报业CTP所需要的精度也是不同的。

　　通过上面的介绍，希望用户能够更加明白自己的需求所在，在选购和应用设备时，做到得心应手。