1

   沈忠康先生曾于香港演讲遇到台湾同行，听闻现在台湾印刷业现有“两派”——一派属于“印刷厂派”，认为：毕升是四大发明者之一，“印刷术”千秋敬仰，所以“印刷”二字不能去；一派属于“学院派”，认为：现在印刷业已经溶入到信息产业里去，应该叫做“图文传播”。中国内地也有“派系之争”，一些院校便不再设“印刷系”，而改名为“图文传播系”。武汉大学印刷与包装系系主任万晓霞教授，还曾就此致电沈忠康征求意见。
  
   台湾陈政雄先生《从图文传播系课程修订谈高等教育》[注1]文中，有如下言语：“进入21世纪之后，台湾高科技产业已有长足进步，社会人士对半导体、电子、光电、通讯等先进高科技产业，存在虚空发展和前瞻过大想象空间，所以像丝织、印刷、机械、园艺等等科系，都被社会及报考学生视为传统，没前途产业，若是有电子、信息、生物、奈米等名称冠上的科系或出路，大家都争取学习或侧身参与。如文大的印刷传播系改称资讯传播系，艺大的印刷艺术系改名为图文传播学术系，世新大学的印刷摄影系改名为平面传播科技系，台师大的印刷教育组改名为图文传播系。

   陈政雄有理——CNNIC[注2]发布的第20次中国互联网络发展状况统计报告显示，截至07年6月，中国网站数量已经达到131万个，07年上半年即增加47万个网站，与06年同比增长了52万个，年增长率达66.4%。中国内地INTERNET起步是在95-96年，10余年便拥有131万家网站、在纳斯达克上市的三大门户——它们也顺便解决数量绝不会少于千万的中国人就业问题，在中国，仅网络编辑便有300万。[注3] 如此宇宙速度，可拍桌喊老大了。

   2
   笔者处女著作《寻找失落的印刷人尊严》表达了为印刷企业寻找“品牌”的观点：传统意义的“品牌”被认为是有核心技术的制造商所独享的，若印刷品能在设计、印刷工艺、装裱等地方溶入更多精品或者创新的元素，则属于再创造非单纯加工服务。印刷企业的设计部门若能独立出来开展创意思考，很可能会在奥运商机和文化创意产业中分一杯羹，并拥有自己的产品，并从根本上改变社会上对印刷企业的漠视。灵感实得益于北京纸箱厂开发的“环保垃圾桶”被08奥运会棒球比赛场馆“笑纳”。

   笔者认为：文化创意产业，实为中国印刷企业改变社会对其偏见（仅为“加工服务商”，缺乏产品）的契机。

   沈忠康还介绍了日本凸版印刷公司，这间著名的印刷公司已经全面进军信息产业，如为故宫博物院研发“数字影院”项目。有消息称：在2006年日本3月期决算时，日本凸版印刷公司以信息网络、生活环境、电子数字化印刷事业中年度增收明显，其中：电子数字化印刷类增收3431亿日元，增幅17.9%[注4]。

  3 

   沈忠康先生认为：加工服务是印刷企业传统的观念。

   北京市印刷协会理事长任玉成参加一次涉及37个项目的文化创意产业项目评审会，发现与北京地区的2000多家印刷企业游离于门外——意识滞后危机更可怕。某部委高官到美国参观，回来感叹：相形美国，我国文化创意产业只是“小媳妇”。可是，北京市印刷企业面对文化创意产业机遇来临时，却连“小媳妇”名分也拿不到。

   就“印刷”或“图文传播”之争，陈正雄先生文末：有“不要只为‘钱途’而改系名，令印刷术渐行渐远”之意。沈忠康先生认为若称“图文传播印刷系”更合适，图文传播范围过大。笔者倒以为：不必在意印刷系改成“图文传播系”，当务之急是解放思想，因为现在的意识太滞后了。

 注1：见《印艺》。

   注2：中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center，简称CNNIC）是经国家主管部门批准，于1997年6月3日组建的管理和服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。（出自：CNNIC官方网站）

    注3：见新闻晨报《中国拥有网络编辑近300万 远超传统媒体从业者》。（作者不详）

    注4：见《日本凸版印刷营业额夺得首位》。（出处不详）