林华表示，即便认定暴雪侵权，要索赔1亿也必须确定两点。原告或者证明原告因被告侵权损失1亿，即原告对与侵权游戏软件的同类游戏使用方正字体的授权费能达到1亿元，或者证明被告的《魔兽世界》因为使用了方正的几款字体才获得了上亿元的利润。

    从通常理解和商业惯例来看这两点中任何一点都难以证明。但如果原告无法举证证明这两点任意一点，是难以说服法官认定赔偿额高达1亿。

    “玩家之所以喜爱《魔兽世界》并不是冲着方正字体，字体在游戏软件中仅仅起到美化界面的作用，不能认定被告是因为使用了原告字体就获得巨大的收益。《魔兽世界》盈利好与其采用的字体没有必然关系。即使《魔兽世界》采用其他标准的字体，甚至英文版的《魔兽世界》照样广受欢迎。”林华分析称。

    林华还举了一个例子。一部电影用不用明星演员，可能决定电影是否卖座。但一本书用什么字体印刷不可能影响其否成为畅销书。读者关注的不是字体，而是内容。对游戏软件来说更是这样。即便认定侵权成立，如果方正拿不出明确的证据证明侵权损失或者被告因侵权而获得的利益，法院判决十万元赔偿金的可能也是存在的。

    “在这种情况下，方正认定暴雪侵权问题不大，也是有依据的。毕竟暴雪是游戏的开发商。但是方正索赔1亿元则缺乏依据，最后法院依照事实来判决，方正可能最多能获得几万或者十几万元的赔偿。”

    深圳市版权协会一位律师表示，方正到底该起诉暴雪还是九城，还要看《魔兽世界》在中国的发行版号属于谁。如果是以暴雪的名义，那么就应该起诉暴雪。如果是以九城的名义，那么应该起诉九城。不过，因为九城是获得了暴雪的授权，所以也不排除双方共同构成侵权。

    “方正在准备起诉时，显然没有考虑清楚。”林华最后表示。